Taky Vás zaráží, když zesilovač s příkonem 710W je schopen podat výkon 9 x 200W.(710:2:9 není 200 ani náhodou)
třeba tenhle:
http://www.marantz-hifi.cz/cz/products/ ... tid=sr7009

Ne, že by na doma 9 x 40W nestačilo, v případě D konců možná i 65W. Beru v potaz účinnost cca 50% zesilovače tř. AB.
Dříve výrobci tak nelhali, příkon 120W, výkon 2x30W a bylo jasno.......

Přečti si ty technické údaje ještě jednou..

Power Output (6 ohm, 1 kHz, 1% 1ch Drive) 200 W

Výstupní výkon (6 ohmů, 1 Hz, 0,7%, buzení 2 kanálů) 165 W

Výstupní výkon (8 ohmů, 20 Hz - 20 kHz, 0,08%, buzení 2 kanálů) 125 W

VS

Nový AV receiver SR7009 vychází z loňského SR7008 s celkem devíti výkonovými stupni, každý s úctyhodnými 200W.
... a samozřejmě pocvtivých 200W výkonu pro každý jednotlivý kanál.

čemu věřit?

Jaryne, tebou citovane udaje vyrobce si nicim neodporuji. Takze cemu verit? No textu, ktery uvadis. Jen je treba vedet, co ty udaje znamenaji. Proto te to mate .

Podívejte se na foto zadního panelu, tam je uvedený maximální příkon 710W, a ten žádný výrobce nedovolí napsat falešně,
což se nedá říci o výkonu..........

Ta vec je v tom, ze ony uvedene udaje o vykonu nejsou falesne. Jen proste plati za uvedenych podminek, na ty uz ale kouka malokdo.

Ale jo, vždyť je to jasné. Prostě nesolidní PR kecy. Co víc v tom hledat. Akorát Pítrs si myslí, že je jedinej, kdo tomu rozumí a bude nám to vysvětlovat.
On už jinej nebude.

Co tam vidis nesolidniho, Jaryne?
Ja vidim vykon a podminky, za jakych dany vykon plati. Udaje rikaji, ze zesilovac ma 7 kanalu, kazdy z nich schopny samostatne dodat 200 W pro dane zkresleni a signal. Kde je nesolidnost?

Proč si tu vlastně neříkáš Peťulda, jako jinde? Taky si narazil na debila, co ti komolil přezdívku, jenom aby vypadal důležitě?

Tedy jako vzdycky. Napises nesmysl a kdyz te nekdo znalejsi vyzve k vysvetleni, zacnes klickovat nebo rovnou sproste nadavat.

Nepochybne je mnoho lidi, kteri vi, proc ty udaje davaji smysl - urcite nejsem sam, jak se myslne domnivas. Ty mezi takove lidi zjevne nepatris. Nadavkama se na tom ale nic nezmeni, mel bys misto toho spis studovat.

Vím, že to nikdy nepochopíš, ale to tvoje věčné dolejzání a "opravování" mých postů, mi vůbec nechybělo. Zajímavé, že tě to ještě nepustilo. Akorát tady otravuješ dobrou náladu.
Třeba to někdo ocení.

PítrsPraha píše:Ta vec je v tom, ze ony uvedene udaje o vykonu nejsou falesne. Jen proste plati za uvedenych podminek, na ty uz ale kouka malokdo.

Vidím tam 9 kanálů po 200W a ty?

A co tam vidis jeste ? Protoze v tom dalsim je odpoved .

Lad2000 píše:

PítrsPraha píše:Ta vec je v tom, ze ony uvedene udaje o vykonu nejsou falesne. Jen proste plati za uvedenych podminek, na ty uz ale kouka malokdo.

Vidím tam 9 kanálů po 200W a ty?

ja tomu rozumiem tak, ze kazdy kanal je schopny pracovat s 200W.

Ale to, ze z takto napisaneho textu nepriamo vyplyva, ze je schopny naraz reprodukovat 1800W, je nespochybnitelne a ide na prvy pohlad o zavadzajuce oznacenie nasmerovane na laikov.

PítrsPraha píše:
To je diskusni forum. Pokud nechces diskutovat...

Já chci diskutovat, ale ne s tebou. To už bys za ten rok mohl pochopit. Reagoval jsem na post Lad2000. Vypsal jsem mu nějaké věci aby se nad tím mohl zamyslet.

Nikde v textu nemám "Pítrsi, prosím, pojď nás zachránit a vysvětlit nám, o čem si píšeme!" Pokud to tam někde vidíš, tak s tím já nic neudělám.