Tam, že na analogovém výstupu i z toho nejlevnějšího DACu je hladká spojitá křivka, žádné zuby ani schody

RedBaron:
Opet nesmysl na n-tou. Jemnost vzorkovani se samozrejme projevi na tvaru vystupni krivky. Pri dostatecne "hrubem", treba 44.1 kHz, se to projevi zubatosti na vystupu. Viz napr. zde:

https://www.stereophile.com/images/1218ChoQutfig10.jpg

Ale neni to o sinusovkach, ale o schopnosti verneji reprodukovat komplexni signal.

RedBaron, to jsi fakt zabil .

No tak RedBaron by predevsim sluchem ani nezaznamenal, ze mu DAC przni zvuk tak, ze vzdy hraje hladkou krivku (treba pri obdelnikovem signalu D) a jeste by si posusnaval, jak hezky mu to hraje .

Ale dlouhodobe tady broji proti dojmologiim a sneak oilu, tak se tesim, jakymi objektivnimi fakty podpori svuj zcela vymysleny snake oil o vzdy hladke krivce i z nejlevnejsiho DACu... . Nechme se prekvapit.

Co jste to sem proboha dali za obrázek, který naprosto nesouvisí s tématem? A už vůbec nepotvrzuje vaši teorii "o zubech"

Obrázek nesouvisí s tématem asi stejně jako platí, že z DACu vždy leze hladká křivka.

Pokud to velmi zjednoduším tak, abys to pochopil i ty, tak z DACu leze to, co do něj pošleš, změněné jeho zkreslením. Když do něj pošleš zubatý signál (v digitálních datech samozřejmě), vyleze zubatý signál+zkreslení jako na obrázku výše a ne žádná hladká křivka. Když do něj pošleš obdélník, vyleze z něj obdélník+zkreslení a ne žádná hladká křivka. Když do něj pošleš ostrou špičku, vyleze z něj ostrá špička+zkreslení a ne žádná hladká křivka.

DAC, který jakýkoliv signál hezky vyhladí, by nechtěl poslouchat opravdu nikdo (ty možná jo).


Takže na jakých měřitelných faktech stavíš svou teorii o tom, že "na analogovém výstupu i z toho nejlevnějšího DACu je hladká spojitá křivka, žádné zuby ani schody"? Z tvé impotence odpovědět a technických znalostí plyne, že sis to prostě vymyslel.

Pokud si někdo myslí, že mu hudbu kazí 44100 zubů za vteřinu a ještě k tomu každou vyřčenou větu posune do nevyřčených a především svých vlastních rozvinutých teorií, proti kterým se vymezuje, za což ostatní s láskou peskuje, pak není vlastně komu a na co odpovídat

Pokud si někdo myslí, že mu hudbu kazí 44100 zubů za vteřinu...

O tom není řeč.

Řeč je o do nebe volající kravině "na analogovém výstupu i z toho nejlevnějšího DACu je hladká spojitá křivka, žádné zuby ani schody".

Ale tvé vytáčky jsou dostatečně naolejované hadovitě hladké vyklouznutí z tématu, ve kterém je tvá vědomost rovná nule.

Svartenatt to trefil přesně.

... už to nevydržal ani merhaut a paralelne sa pripojil do "diskusie" na danú tému na slovanete:

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... &start=686

Pitrs, vieš čo znamená - 90dBFS pri 16bit zázname?? Ako by vyzeralo napr. -100dBFS pri rovnakom rozlíšeni? A na tom -90dBFS zázname nie je spojitá ( a nakoniec aj hladká..) krivka? ;)A rozlišuješ čas a amplitúdu?

Přesně proto jsem to sem dal. Z původně hladké sinusovky je zubatice o třech hodnotách.

Ano, slovenští trollové mohou začít vést debaty o tom, že sinusový signál definovaný 3 hodnotami (+zkreslením) vlastně je hladká křivka a ne hrubé skoky po třech hodnotách, ale to je jen tradiční slovní cvičení na téma kvadratura kruhu.

Pokud je někdo přesvědčen, že z DACu vždy leze hladká křivka, mě to netrápí .

Spojitost nerozporuji.

samozřejmě má. Při dnešních kapacitách médií a propustnostech sítí..

Slovné cvičenie sú úvahy o počuteľnosti "zubatosti" signálu s úrovňou -90dBFS, zvlášť ak je obvykle maskovaný signálom s vyššou úrovňou, hlukom okolia (aj v ideálnej posluchovke) a nakoniec aj vzdialenosťou od boxov. A ako by asi vyzeral signál z LP -90dB pod maximálnou úrovňou? Ani by ho nebolo v šume drážky vidieť, hlavne že by bol "hladký"..

Pitrs- tu i na slovanetu = snad jen to horko nebo alkohol tě mohou omluvit

Pitrs opět září, jak sluníčko okolo nás.