Kdo chce v klidu poslouchat hudbu a nechce se stále pachtit s vrtochy PC a dělat pokusného králíka vývojářům softwaru a ještě jim za to platit, je slušný streamer v dnešní době jasná volba.

dokud výrobce Streameru dodává aktualizce SW tak v klidu posloucháš - jakmile výrobce ukončí podporu tak zjistíš že místo Streameru máš doma neprodejnou "cihlu".

Počítač je na tom podobně. Jeho životnost taky není nekonečná. Za pětadvacet let mého podnikání s počítačem jsem vyměnil čtyři.

pro zajímavost posílám foto PC které používám jako Streamer, absolutně tiché, bez větráku

tiez bez vetraku, moje audio PC

Tak hardwarového řešení je mnoho. Lépe by bylo popsat jaké software v tom máte.

ja tam mam Linux (povypínané všetky periférie) a nad Tým Daphile plus DRC plugin

bessinka píše: ↑

05 pro 2024 16:37

Tak hardwarového řešení je mnoho. Lépe by bylo popsat jaké software v tom máte.

jak tu někdo poznamenal tak u pc to jak tak trochu cesta je cíl - takže podle vkusu každého soudruha a když mě to přestane bavit tak vyzkouším něco jiného

mcm: Ano streamer je pohodlnejsie riesenie. Rozhodne vsak pre mna nebol dovod po 8 mych rokoch prechod z Aurenderu N100H aby som sa v tom mohol vrtat.

vrtat je možná přehnaný výraz - spíš mě občas nadchne jak jde vývoj a měním setup a zkouším nové věci

blesk666 píše: ↑

05 pro 2024 18:50

mcm: Ano streamer je pohodlnejsie riesenie. Rozhodne vsak pre mna nebol dovod po 8 mych rokoch prechod z Aurenderu N100H aby som sa v tom mohol vrtat.

Aurender jsem doma nikdy neměl... chápu Tvé vyjádření tak, že jsi s PC dosáhl lepšího zvuku než s Aurenderem?
Myšleno u obou v roli síťovéhgo transportu.

FS:
Povedal by som ze porovnatelny alebo ako pre koho. Zvuk bol dost iny charakterovo. Mne sa pacil trochu viac z toho audio PC. Auredner bol v porovnani s mojim sucasnym Audio PC taky az trochu “ospaly”, teda menej dynamicky a trochu menej detajlny.

Je tady pořád "řeč" o streamování digitální hudby? Já si pořád (podle toho, co tu čtu asi naivně...) myslím, že je úplně jedno, jestli streamuji hudbu z mobilu, z PC, nebo z "čistokrevného" audio streameru. Pro porovnání všechny zařízení připojené k RME ADI-2 DAC FS, který po přehrání testovacích souborů od RME zobrazí, jestli došlo, nebo nedošlo k nějaké změně (převzorkování nebo jiná úprava dat) a jestli tedy je nebo není přehrávání Bit-perfect.
Začnu mobilem. Mám Android (starý Galaxy S10) a v něm přehrávač USB Audio Player Pro, který v sobě sdružuje streamování z Tidalu, Qobuzu i přehrávání hudby uložené na microSD kartě (512GB, FLAC + Hi-Res PCM * DSD). Zmiňovaný přehrávač obchází zvukové ovladače Androidu a přes USB kabel "tečou" data testovacích souborů podle RME "Bit test - passed".
Další adept PC. V něm mám přehrávače Foobar2000 a Audirvana. Dále nainstalovaný ASIO ovladač, díky kterému přehrávače obchází Audio mixer Windows a eliminuje riziko převzorkování a jiných změn. Audirvana opět streamuje Tidal, Qobuz a přehrává celou mou audio knihovnu (FLAC + Hi-Res, PCM + DSD). U PC jsem se dříve setkal s rušením přes USB, bylo to u Intel NUC, který byl napájen ze spinaného externího zdroje a tím pádem byl PC neuzeměný. Pak jsem z uzemněného zesilovače slyšel pohyb myši, HDD i vytížení CPU. Tehdy to vyřešil USB izolátor Topping HS01. Nicméně PC staré i současné (klasicky uzeměné PC HP ProDesk) na RME při testech "Bit test - passed".
No a do třetice streamer WiiM Pro a ten je s RME připojen optikou jako transport. Na něm streamuji opět Tidal, Qobuz a internetová rádia. Přes funkci Chromecast Audio jsem z mobilu poslal do streameru a optikou dále do RME testovací soubory a opět "Bit test - Passed"
No a teď by mě zajímalo (když nebudu brát v potaz testovací soubory RME) jak je možné, že (podle toho, co ve vláknu čtu) různé druhy streamovacích zařízení mají jinou barvu zvuku, detaily a dynamiku, když přehrávájí úplně stejné hudební soubory, stejné data, stejné "jedničky a nuly" (potvrzené ve všech třech případech Bit-perfect testem RME)?

Na to je velmi jednoduchá odpověď, protože jsi do toho Bit-perfect testu nezahrnul tu nejdůležitější komponentu - zlatý ouška.