Včera jsem si přivezl od této DE firmy nějaký puk : http://www.hifi-ssc.de

Zatím zkoušeno pod Primare BD 32, znatelný posun ve zvuku ve všech atributech. A to jsem zkoušel celou škálu od Ceraball až po Nordost -- nic nefungovalo jako tohle, nebo pro mé uši mělo přínos.

Přes víkend budu zkoušet i pod ATC ( nyní mám mé oblíbené Cerabally - na které nedám dopustit a už je používám od r. 2004 a nikdy mi nic jiného pod bedny nevyhovovalo). Zkusím a napíši své dojmy.

http://www.soundfidelity.co.uk/products/ssc/

http://www.hifi-ssc.de/

Díky za tip! Jen bych se chtěl poptat, zda je známo, čím se v principu SSC liší od Ceraball - Nordost?

Asi nejerudovanější odpověď ti poskytne p. Kraut : http://www.hifi-ssc.cz/dovozce-a-kontakt

Ale co jsme při kávě hovořili, tak SSC používá jinou technologií a u některých prvků i magnety -- není to jako u Nordost a Ceraball přes kuličku.

No jo, ale magnet system bude měkkej a bude to spíš jako guma a to se údajně neosvědčilo

Jestli to dováží nejexcelentnější prodavač hadího oleje Franta Bylinka, tak to bude určitě nejzazší konec háje. Prej "bez voodoo přirážky" a pak takový ranec. Já k němu jednou snad vyrazím.

Pytel píše: ...znatelný posun ve zvuku ve všech atributech. A to jsem zkoušel celou škálu od Ceraball až po Nordost -- nic nefungovalo jako tohle, nebo pro mé uši mělo přínos.

Aha, a to jsi je aplikoval na svoji sestavu, tj. pod komponenty do toho (předpokládám rezonance minimalizující) extra těžkého, bytelného, tlusto-deskového HiFi stolku?

Tak pod ATC vyměněny za Ceraball -- první dojem , zvuk je jiný -- dle mého ne tak přesný monitoring jako na kuličce, ale přibližující se analogu, zvuk je teplejší-- týden budu poslouchat a uvidíme -- viz. obrázek :

Zde pod Primare :
Ano to jsem aplikoval pod komponent uložen v extra těžkém, bytelném, tlusto-deskového HiFi stolku ( jak někteří hifisté pojmenovali pracovní ponk ).

Tak to tipuji, ze je budes davat pryc (z pod repro)...Jsem zvedavy

Mirku, tak jak tam mas ty podlozky ted, byly na stejnem miste cereball?

Davide, u beden ano, ale u primare jsem nyní nic neměl, jen když jsem zkoušel různé puky, a nožičky , vždy byly mimo nožičky -- nevešlo by se mi to do racku.

A jak jsem psal nic mne pod Primare nezaujalo jako toto.

No nevím jestli si moje uši zvykají na puky pod ATC , ale začíná se mi ten zvuk líbit, počkam ještě 2 -- 3 dny a vrátím ceraball . Určitě podám report.

Mně jen tak napadlo, jestli ta náhlá změna v kvalitě poslechu nemůže být třeba tím, ze cereball jsou vyšší než tyhle puky, čímž se změní poloha výškového reproduktoru. To myslím by mohlo mít větší vliv než samotná podložka. Ale třeba se pletu.

Kluci, jsem úplně blbej a ničemu nerozumím, ale mohl by mi někdo, prosím vás, vysvětlit, jak může výměna "podložky" pod blu-ray přehrávačem ("znatelný posun ve zvuku ve všech atributech") či pod repro (přibližující se analogu, zvuk je teplejší) tak výrazně změnit zvuk? Já plánuji upgrade (repro+CD+Amp.) v ceně cca 100k (bazarové ceny) a přitom by mi třeba stačilo vyměnit "podložky". Jasně, pro někoho jsou to drobné, ale přesto mi to vrtá hlavou

Karle, kdyz se Ti postesti a za 100k si nakoupis sestavu tak, aby hrala velmi ciste, uslysis i vymenu podlozek nebo jednoho blbeho dratu za dobry.
Kdyz Ti to nehraje ciste a nejsi na cistotu zvykly, nic Ti nechybi. Nemas nutkani menit woodoo, kabliky atd.

"hraje ciste" neni to co hralo na vystave nebo slysis ve vetsine kramu s hifi.

Kdo si hraje nezlobí, proti woodoo nic nemám, ať si každý koupí za svoje peníze co chce (když tím neškodí druhým) atd., ale pořád nechápu, jak výměna "podložek" může tak významně změnit zvuk. Vysvětlení tohoto "jevu" jsem v tvém příspěvku nenašel. Prostě PROČ? Konkrétně!