Je to celé nezmysel...Len citácia PR rečí z marketingových materiálov , bez pochopenia skutočných vplyvov (ich veľkosti..) a súvislostí.
Napr.

Antivibrační podložky mají zajistit kromě izolace komponentu také odvod vibrační energie vytvářené v přístroji elektronickými součástkami z přístroje ven. To je jejich přidaná hodnota oproti běžným pružným nožkám, které brání přenosu vibrační energie obousměrně - a tím vlastně zabraňují přístroji zbavit se vibrací právě z těch míst, kde opravdu škodí - gumové nožky jsou tak vlastně kontraproduktivní.

Ktoré súčiastky napr. v DACe alebo konci vytvárajú vibrácie, ktoré "škodia" zvuku, teda ho môžu reálne zmeniť??? Trafo?? Nezmysel.. A podložky napr. pod boxami majú zabrániť prenosu vibrácií z reproboxu (ak je málo tuhý a "vyhráva" celý box..) do podlahy , ktorá by ďalej vyžarovala.Teda podložky musia absorbovať. Ako môže podložka súčasne izolovať aj zaistiť prenos?? Jediná pridaná hodnota je estetika.

@BVA: Je to samozřejmě Váš názor a máte na něj plné právo.
Vaši představu o tom, poklepání na přístroj je relevantním testem pro vliv vibrací na elektronické součástky je dostačující, nesdílím.

Edit: jako jeden z těch "PR materiálů" můžete použít například vysvětlení k odkazovanému patentu.

Žádné nožky ty případné vibrace přece nemůžou zastavit. Pokud něco vibruje, tak to prostě vibruje. Na gumě, kuličce, hrotu...

FS, to nie je názor, to sú vedomosti. Neskopiroval si to svoje vysvetlenie z Audiodromu? Niekde som už podobnú snahu čítal.

Přesně tak: Zastavit nejdou.
Proto je potřebné tuto energii odvést pryč. Jak zajistit požadovanou "směrovost" (tedy z přístoje ven) , tomu přiznám se, nerozumím ani po přečtení popisu k patentu.

LawIAR píše: ↑

08 led 2018 09:18

FS, to nie je názor, to sú vedomosti. Neskopiroval si to svoje vysvetlenie z Audiodromu? Niekde som už podobnú snahu čítal.

Snahu o nalezení vysvětlení něčeho, co mnoho hifistů pozoruje jsi určitě někde mohl číst, ale můj přispěvek to nebyl. Ostatně tak není ani můj popis toho patentu, ani text na Wikipedii.

2 FS
Videl si v nejakom "patente" meranie, ktoré by kvantifikovalo tie "škodlivé" vibrácie súčiastok, ich vplyv na zvuk (signál, ktorý ide z prístroja) a prípadne "blahodárny" vplyv zázračného damperu?? Ani v jednom! Len tvrdenia o jasnej "počuteľnosti". To vysvetlenie nie je vysvetlenie, je to len súbor tvrdení (claims), bez jediného objektívneho faktu potvrdzujúceho reálnu účinnosť..
Ano, ten test poklepom nie je úplne "relevantný". Je asi 1000x náročnejší (veľkosť vibrácií) ako to, čo môže spôsobiť zvuk. Čo iné môže spôsobiť zvuk, okrem vibrácií, čo by mechanický poklep na prístroj (súčiastku) neurobil?? Však stačí len rozmýšľať..

Ano, ten test poklepom nie je úplne "relevantný". Je asi 1000x náročnejší (veľkosť vibrácií) ako to, čo môže spôsobiť zvuk.

@BVA: Co k tomu říci - zkusím analogii. Když hodíte do rybníka cihlu, představuje to z pohledu systému "rybník" větší výkyv energie než skryté proudy? Zlomek všech molekul vody v rybníce je vystaven energetickému šoku, ale drtivá většina molekul vody v rybníce na tu vrženou cihlu nijak reagovat nebude. A teď si představte, že přes ten rybník pádlujete v člunu. Co Vás ve výsledku více ovlivní - vržená cihla (pokud zrovna netrefí Vás ), anebo ty skryté proudy?

BVa píše: ↑

08 led 2018 09:24

2 FS
Videl si v nejakom "patente" meranie, ktoré by kvantifikovalo tie "škodlivé" vibrácie súčiastok, ich vplyv na zvuk (signál, ktorý ide z prístroja) a prípadne "blahodárny" vplyv zázračného damperu?? Ani v jednom! Len tvrdenia o jasnej "počuteľnosti". To vysvetlenie nie je vysvetlenie, je to len súbor tvrdení (claims), bez jediného objektívneho faktu potvrdzujúceho reálnu účinnosť..

Něco jsem viděl tady: http://nordost.com/downloads/NewApproac ... rement.pdf

Prečítal si si to?? Ak niekto porovnáva dig. dáta a ich časový priebeh s analógovým výstupom z DACu a generuje ich rozdiel, ktorý má dokázať vplyv ich výrobku, tak je to čisté zúfalstvo.. Hovorí sa tomu aj "dôkazná núdza". Akurát ukázali, že D/A prevod nie je teoreticky ideálny.

Vibracie a teda chvenie vytvára samotná hudba aj nástroje čo ju reprodukuju https://www.zones.sk/studentske-prace/f ... dne-pojmy/

"Zvuk, jeho vlastnosti a základné pojmy
Zvukom nazývame každé mechanické vlnenie hmotného prostredia, ktoré pôsobí na ľudské ucho a vyvoláva v ňom sluchový vnem. Zdrojom zvuku je chvenie pružných telies, ktoré toto chvenie predávajú hmotným časticiam okolitého prostredia. Zvuk sa šíri pružným prostredím ľubovoľného skupenstva vo forme postupného pozdĺžneho vlnenia. V praxi to znamená, že v prostredí (najčastejšie vo vzduchu) vznikajú miesta zhustenia a zriedenia častíc, ktoré postupujú ďalej prostredím ako zvuková vlna."

.............

http://homen.vsb.cz/~ber30/texty/varhan ... ustika.htm


"U pevné překážky se vlna odrazí s opačnou fází (na předchozí animaci je patrné, že sinusovka odražené vlny vychází z bodu, který je od nulové osy vzdálen stejně jako bod dopadu přímé vlny ale s opačným znaménkem). Odražená vlna postupuje proti přímé vlně a dochází k jejich skládání - interferenci. Výsledkem je tzv. stojaté vlnění, u něhož jsou některé body prostoru neustále v klidu (uzly) a jiné v maximálním pohybu (kmitny), proto se tento jev někdy označuje jako chvění.

K odrazu dojde i v případě, že je překážka poddajná:"

Co mě opravdu pobavilo, je myšlenka "vibrační diody", která odvádí chvění z přístroje pryč a současně nedovolí chvění z vnějšku proniknout dovnitř.

Mnoho lidí zjednodušuje jevy okolo nás aby jim byli schopni svou lidsky omezenou myslí vůbec nějak porozumět, protože jednoduše neumějí přijmout, že by se něco nemělo dát se současným stavem poznání světa dostatečně vysvětlit. Jsou přesvědčeni, že lidstvo již odhalilo tajemství vesmíru a tedy i veškerých dějů které nás obklopují, takže to jimi přijaté zjednodušené vidění dějů považují za dokonalé popsání reality. Osobně jsem přesvědčen, že lidstvo ty nejzásadnější objevy, které nám dají pochopit dění v této realitě přitom teprve čekají.
Nepíšu to sem v bláhové představě, že někoho z této skupiny lidí snad přesvědčím, ale jen jako projevení mého přesvědčení, a jako protiváhu příspěvků technokratů.

Opakom su ludia, ktori z jednoduchych veci robia za kazdu cenu velkolepu problematiku. Ono je to vzdy aj tak, aj tak