Pompo, ty ten dnesni svet, o kterem pises ve svem podpisu, dohanis hlouposti a populismem. Velmi dukladne a povedene.

Aleskova slova jsem alespon ja nijak neprekroutil. Jen jsem mu vysvetlil, proc je ten jim odkazovany clanek nesmyslny.
Nevnimam to na rozdil od tebe tak, ze bych zde potreboval prezentovat ego. Spis je to stret veritelu ve woodoo s lidmi znalymi fyziky, logiky a fungovani veci, o kterych je diskuse.
Nikde jsem nenapsal, ze muj prac. pocitac je super ani nic, co by byt jen naznacovalo, ze USB povazuju za (dokonale).
Argumentuji pomoci faktu vysvetlujicich napr. proc onen "tester" z Aleskovy citace dosel k zaveru, k jakemu dosel.

Nevim, proc je cely tvuj prispevek slozeny z vymyslu a ani naznakem se netyka tematu, faktu. Treba k tomu Aleskovu clanku.

K takovemu pristupu se uchyluji lide, kteri se nevzmuzou na vic (a ma 5leta neter, kdyz nevi kudy kam). Coz ale rozhodne neni tvuj pripad, ze... .

Pokud to některým "odporníkům" nedošlo komunikuji s Aleskou Tak ustup satane

Ok, pokud je tvuj druhy, pozdeji doplneny odstavec, ve kterem pises o neznalosti problematiky a neschopnosti chapani a srozumitelne komunikace, urceny Aleskovi, ktery tu placa pitomosti, pise jakousi hatmatilkou a seka hrubky, pak te podporuji .

PítrsPraha píše:... a seka hrubky...

Máš pravdu - stát se to nemělo.
Ale zese na druhou stranu jsem ti udělal radost a máš o čem psát

Alesko, dne 28 dub 2015 10:43 jsem se tě v tomto vlákně slušně zeptal na jednu otázku a a doteď jsem nedostal odpověď, jen ty tvoje slinty.

Že bys sám nebyl schopen dělat to, co žádáš po ostatních - odpovídat na otázky...? Nebo že by ona "jediná správná pravda" byla jen tvůj bezduchý výmysl, abys měl s čím bojovat a o čem psát, když ti stejně jako pompovi nezbývají jiné argumenty než ty vymyšlené...?

Aleska píše:

PítrsPraha píše:... a seka hrubky...

Máš pravdu - stát se to nemělo.
Ale zese na druhou stranu jsem ti udělal radost a máš o čem psát

Alesko stále se tě někdo něco ptá až to budí dojem ,že jsi tu jediný co všechno zná a věhlasní odporníci od Prahy nejspíš až po Prešov vlastně neví nic ani nejsou schopni si to někde vyhledat. Dříve než se dostaneš do bodu ,že už nedokážeš odpovídat slušným způsobem ,doporučuji to prostě utnout. Ti dva si snad časem najdou nějaké jiné téma kde se mohou trumfovat a hašteřit se o cokoli jiného (ideálně mezi sebou) .Nemáš snad potřebu odpovídat naprosto každému ?.Je tu i pár členů kteří mají zájem komunikovat slušně a jejich motivem není se jen hádat.Třeba bh69 ,nebo Bva (i když v opozici) zatím raagují bez silných a hrdinských slov jako lidská blbost atd. tam je šance na rozumnou debatu a nezapomeň že nemáš povinnost nikomu nic vyvracet. Na určité úrovni je použitelné snad každé řešení a pokud si někdo vybere třeba i to nejméně vhodné (např. notebook s neladěným win. a USB dac) není to tvá škoda ani důvod to řešit a hlavně ne za každou cenu. Je mnohem jednodušší pokládat nejapné otázky než na něco rozumně odpovědět ,této primitivní doktríny se všeználek s chytrolínem striktně drží a úspěšně ji tady na tobě aplikují.Nebo už ti snad některý z nich něco sám objasnil ? .Po jakékoli tvé snaze něco vysvětlit ,nebo obhájit vlastní stanovisko vždy přichází jednoduché rychlé soudy a termíny jako slinty ,bezduchý výmysl ,pěkná pitomost atd ...to je tak asi vše co z nich odpadne doufám že jsi to už spozoroval. Nechci ti do toho kecat ,jen se mi nelíbí že tvůj původní záměr je dobrý se snahou něco tu ostatním dát ,snažíš se na téměř na cokoli odpovídat a slušně ale nakonec se nestačíš bránit cíleným útokům a urážkám padajících na tvou hlavu.Chci ti prostě jen říct že na každý nejapný dotaz nemusíš reagovat a přidrzlé všeználky lze zcela ignorovat.

Je nemožná rozumná debata s niekým, kto tvrdí niečo ako "Tieto dva štvorce nie sú rovnaké!" Na upozornenie, argumentáciu, dôkazy, že jeden z tých "štvorcov" je v skutočnosti kruh, takže nemôže byť rovnaký , reaguje štýlom" Ale ja nehovorím o kruhoch, to je debata o koze, ja hovorím o dvoch štvorcoch!!"
Na obhájenie názoru je vhodné predložiť reálne , objektívne fakty. Nestačí nejasné pocity a dohady ako to asi možno je predložiť ako dogmu a fakt a urážať sa, keď sa ukáže že jeho "dôkaz" je vlastne popretie toho, čo chcel obhájiť..Argumentácia rovnako pomýleným názorom "autorít" , ktoré tiež len majú nejaké hmlisté "pocity" a ignorujú fakty nie je žiadny dôkaz. Samozrejme nie je povinnosť niečo dokazovať, ale potom je lepšie ani nič netvrdiť..

BVa píše:Je nemožná rozumná debata s niekým, kto tvrdí niečo ako "Tieto dva štvorce nie sú rovnaké!" Na upozornenie, argumentáciu, dôkazy, že jeden z tých "štvorcov" je v skutočnosti kruh, takže nemôže byť rovnaký , reaguje štýlom" Ale ja nehovorím o kruhoch, to je debata o koze, ja hovorím o dvoch štvorcoch!!"
Na obhájenie názoru je vhodné predložiť reálne , objektívne fakty. Nestačí nejasné pocity a dohady ako to asi možno je predložiť ako dogmu a fakt a urážať sa, keď sa ukáže že jeho "dôkaz" je vlastne popretie toho, čo chcel obhájiť..Argumentácia rovnako pomýleným názorom "autorít" , ktoré tiež len majú nejaké hmlisté "pocity" a ignorujú fakty nie je žiadny dôkaz. Samozrejme nie je povinnosť niečo dokazovať, ale potom je lepšie ani nič netvrdiť..

To je samozřejmě pravda a nepopírám že se v případě takto "rozevláté" diskuze do toho Aleska nebo někdo jiný nemůže tak říkajíc zamotat a něco poplést ,nebo uvést špatný příklad ,nelogicky argumentovat ,cokoli. To se stát může ale pokud k tomu zde došlo ,lze si to podle mě vyříkat slušně ,tj. vyvrátit případný omyl ,upozornit na konkrétní chybu nebo logický rozpor atd... a ne to co tu někteří předvádí. Protiargumenty některých zde totiž také nebyly zrovna ukázkou racionálního a rozumného myšlení ,navíc byly na hranici urážky. Popravdě ani přesně nevím čeho se týká vaše (geometrická) analogie se čtverci a kruhy . Já měl na mysli Aleskovo téma cPlay a částečně také ladění syst. Windows (což je snad pozitivní počin) od kterého se přeostřené debaty a agresivní výpady do nesouvysejících témat jako bylo toto odvíjí. Takže pokud Aleska ,já nebo kdokoli tady snad uvedeme někde nějakou nepravdu ,omyl ,špatný příklad atd.. není snad normální vyvracet to slušně ? a ukázat ty pravé znalosti atd. protože protiargumenty tipu: slinty ,bezduchý výmysl ,pěkná pitomost ,lidká hloupost aj. - co tu padly jsou hodny adolescentních blbínků (ne dospělých jedinců) ,nemají o nic větší váhu než nějaké byť demagogické tvrzení a nemají tu podle mě co dělat. No a mé jediné doporučení Aleskovi na tyto bezcenné ubohosti ani neregovat zůstává.

BVa píše:Len jedna otázka. Čo chcete ladiť a optimalizovať na systéme, z ktorého idú do externého DACu bitperfect data?? Žiadne lupance, výpadky, nič podobné , to by neboli bitperfect. Alebo majú byť dáta ešte "bitperfektnejšie" , niečo ako kolmý, kolmejší , najkolmejší?? Toto je to woodoo.
Nikto nehovorí, že nie je potrebné správne nastaviť sytém, z ktorého idú data s výpadkami a chybami..A ide aj o to, že niekedy je ďaleko najrýchlejšie, naistejšie a najúčinnejšie (a nakoniec aj najlacnejšie) použiť výkonnejší (novší) hardvér a nový softvér, než do nemoty prácne ladiť ten starý, ktorý pracuje na hranici možností.

Na váš původní dotaz - Čo chcete ladiť a optimalizovať na systéme, z ktorého idú do externého DACu bitperfect data??
není tak docela jednoduché odpovědět . Pokud by taková jednoduchá odpověď byla a zněla by NIC , jak jsou o tom zde někteří (skálopevně přesvědčeni) , nebylo by prakticky rozdílů mezi krerýmkoli osobním počítačem doplněným adekvátním DAC a nejlepšímy stolními CD playery co kdy byby vyrobeny. Ty rozdíly ale existují a nejsou nyní na straně DAC -proto jsem psal adekvátní (myšleno na stejné kval.úrovni). Takže možná nešikovně ale shrnutu běžné PC (nejen podle mě) není zcela ideální ani jako holý transport. O tom a snaze se ideálu přiblížit je ladění PC ,aleskou zmiňovaná témata ,dnes už mnoho různých programů a také mnoho lidí někteří amatéři jiní dobře placení ,kteří ženou vývoj tohoto kupředu .Dle některých zdejších bitperfect - rozumbradů je to ale všechno nesmysl a žádné rozdíly prostě nejsou ani ve způsobu přenosu ,prostě v ničem ,to jen proto ,že si to v praxi nemohli ověřit nebo jejich simply mind nedokáže pobrat že něčemu tak dokonale nerozumí a jiní (nemyslím sebe) asi ano ,tak to prostoduše ale o to sveřepěji budou popírat a domáhat se důkazů o opaku .Bohužel ne vždy slušně.

Petanek píše:

BVa píše: Toto

při napájení z adaptérů a z baterie přímo na notebooku (čili teoretický čistý DC).

o tom priamo hovorí, je to o prieniku rušení zo siete a ovplyvnení DACu prípadnými zemnými prúdmi. Je to len o nekvalite hardvéru.

Až na to, že notebook Toshiba dopadl lépe při napájení ze sítě než z akumulátoru. Vliv nastavení různých úsporných režimů na hardwarové úrovni je samozřejmě možný.

Jasně o úsporných režimech jsem také mlel,je to jedna z prvních věcí kterou je asi dobré eliminovat.

Pokazena platna. Tvrdenia bez akychkolvek hmatatelnych dokazov. Myslis si snad, ze ti tu niekto donekonecna bude vysvetlovat, ze pises bludy? Zabudni. Pis si co chces.

nebylo by prakticky rozdílů mezi krerýmkoli osobním počítačem / ak z neho idú bitperfect data-nutná podmienka/doplněným adekvátním DAC

Ani nie sú...Je jedno, či je to "krvopotne" vytunený starý hardvér/softvér alebo nový počítač, ktorý okrem tej hudby bez problémov stihne aj množstvo iných vecí a nič netreba dva roky ladiť. Ale ak to niekoho baví, nech sa hrá..

BVa píše:

nebylo by prakticky rozdílů mezi krerýmkoli osobním počítačem - ak z neho idú bitperfect data

Konecne bych se rad dozvedel, v cem (v jakem technickem parametru, resp. v jake datove zmene) by se mel vysledek pouziti jednoho transportu lisit od druheho, pokud se v obou pripadech do DACu dostanou bitperfect data a prenos je bez vypadku. Kdyz je neco 100% spravne, co se na tom da jeste zlepsit ?

To bh69
Protože se ptáte slušně ,tak se pokusím alespoň naznačit.Tím parametrem na který se ptáte bude asi jitter dobře známý už od dob kdy se od sebe začaly dělit převodníky a transporty - (jen u PC je to občas ještě zhoršeno latencí) popř.doraženo USB přenosem.Takže bitperfect přenos bez výpadku asi ještě neznamená zcela plynulý přenos se správným "časováním" - asi ne správný termín ale lepší mě nenapadá. Lépe vám to neřeknu ,ani to není má parketa. Navíc jitter jeho charakter ,celkový vliv na hudbu a vše kolem je myslím doposud ne zcela probádaná věc ,takže pro některé jednoduše WOODOO pro jiné námět na studium. Mě to tak stačí nepotřebuji znát podrobně všechny detaily ale o vlivu ,tak jako řada jiných nepochybuji. Přesvědčovat nikoho nepotřebuji , jak už jsem psal - kdo chce ať ladí kdo ne nechť si užívá co má.

BVa píše:

nebylo by prakticky rozdílů mezi krerýmkoli osobním počítačem / ak z neho idú bitperfect data-nutná podmienka/doplněným adekvátním DAC

Ani nie sú...Je jedno, či je to "krvopotne" vytunený starý hardvér/softvér alebo nový počítač, ktorý okrem tej hudby bez problémov stihne aj množstvo iných vecí a nič netreba dva roky ladiť. Ale ak to niekoho baví, nech sa hrá..

Je dost lidí kteří tvrdí že ve zvuku zasilovačů také není žádný rozdíl a možná se najdou jedinci co budou tvrdit to samé o reprosoustavách ,mě to nevadí klidně tomu mohou věřit ,nemám potřebu to někomu vyvracet.

PS. ale také jsem se nikoho neprosil aby něco ohledně bludů ,nebo čehokoli vysvětloval mě ,jak se mylně domnívá všeználek nad vámi.