check
Dík za obrazové zpravodajství, které popsalo způsob a obsah prezentace jednotlivých vystavovatelů. Vidím, že jsem se rozhodl dobře a nespěchal. Zvuk záznamu nelze hodnotit, chtělo by to alespoň nějaký externí RODE za bůra do sáněk blesku. Mimochodem, který "profi" foťák má kvalitní interní mikrofon. Něco mi asi uniklo, já to vždy hodnotil jako nepoužitelný, popř. nouzovku na mluvené slovo, pokud nebyla kamera po ruce.

jsem se v tom videu našel,.. trochu tam zacláním. Omlouvám se. .

No jen jestli nebudou přítomní herci proti tomu, že byli natočeni.

Já tam taky jsem a je mi to u prdele

Steedy píše: ↑

03 bře 2019 19:09

RD Acoustic - kluci umí, akustika v pohodě bez sebemenšího problému a 5w a 125dB z beden je luxus , prosím jen něco udělat s tím designem ..

Celkem bych byl rád kdyby mi třeba někdo osvětlil rozdíl mezi isotekem Corvus3 a Aquariusem a Mudra Akustik.
Na prezentaci u Isoteku bylo ukázáno na měřáku jaký šum je u klasické zásuvky, poté u Corvusu a poté u Aquariusu. hodnoty = 1000 , 450, 001, na poslechu to bylo znát rozdíl to bezesporu takže ok. ale třeba v porovnání s Mudra akustik a jejich produktem myslím, že to byl LB2
tak sem požádal o změření vstupu klasické zásuvky a to bylo 450 a po připojení LB2 ukazoval měřák 000..

Z toho my vychází , že LB2 je lepší než Corvus a sakra lepší než Aquarius..

Může mi toto někdo vysvětlit jak je to možné? rozdílné hodnoty na vstupu.

1. k RD acoustic a jejich jednopásmovým hornám Evolution, z pochvalou zvuku souhlasím, ale 125dB z 5ti wattů, to NE. Jejich citlivost je 98dB, takže při 5W dají 105dB.

2. K měření rušení stejným měřákem ve dvou expozicích s rozdílným výsledkem. Hodnota se mění s časem, jak se někde něco zapíná, vypíná, takže už to mohlo být důvodem, ale hlavně rozvod hotelu nebude zarušen zcela stejně ve všech zásuvkách. A aby to bylo ještě složitější, tak musím konstatovat, že ten měřák měří pouze jeden druh zarušení. Ten co je mezi zemí a fází a zemí a pracovní nulou neumí.

Jaký "měřák" byl použit při výše uvedeném měření rušení v síti NN? Doufám, že to nebyla tato směšná krabička.

NA píše: ↑

04 bře 2019 17:47

Steedy píše: ↑

03 bře 2019 19:09

RD Acoustic - kluci umí, akustika v pohodě bez sebemenšího problému a 5w a 125dB z beden je luxus , prosím jen něco udělat s tím designem ..

Celkem bych byl rád kdyby mi třeba někdo osvětlil rozdíl mezi isotekem Corvus3 a Aquariusem a Mudra Akustik.
Na prezentaci u Isoteku bylo ukázáno na měřáku jaký šum je u klasické zásuvky, poté u Corvusu a poté u Aquariusu. hodnoty = 1000 , 450, 001, na poslechu to bylo znát rozdíl to bezesporu takže ok. ale třeba v porovnání s Mudra akustik a jejich produktem myslím, že to byl LB2
tak sem požádal o změření vstupu klasické zásuvky a to bylo 450 a po připojení LB2 ukazoval měřák 000..

Z toho my vychází , že LB2 je lepší než Corvus a sakra lepší než Aquarius..

Může mi toto někdo vysvětlit jak je to možné? rozdílné hodnoty na vstupu.

1. k RD acoustic a jejich jednopásmovým hornám Evolution, z pochvalou zvuku souhlasím, ale 125dB z 5ti wattů, to NE. Jejich citlivost je 98dB, takže při 5W dají 105dB.

2. K měření rušení stejným měřákem ve dvou expozicích s rozdílným výsledkem. Hodnota se mění s časem, jak se někde něco zapíná, vypíná, takže už to mohlo být důvodem, ale hlavně rozvod hotelu nebude zarušen zcela stejně ve všech zásuvkách. A aby to bylo ještě složitější, tak musím konstatovat, že ten měřák měří pouze jeden druh zarušení. Ten co je mezi zemí a fází a zemí a pracovní nulou neumí.

1 - Je pravda ze sem meril na telefonu orientačně a skákalo to mezi 115-125 , dle pouštějícího říkal že by tam mělo být na 5W 120dB takže sem mu to celkem i věřil.

2 - děkuji za vysvetlení , ale přesto nechapu takovy rozdil mezi Aquariusem a v uvozovkach klasickou odstiněnou zastrčkou.

sekal píše: ↑

04 bře 2019 20:26

Jaký "měřák" byl použit při výše uvedeném měření rušení v síti NN? Doufám, že to nebyla tato směšná krabička.

jo vypadalo to nějak podobně jak u Isoteku tak i Druhé firmy.

To Steedy
Nerozumím Tvému hodnocení, že „že LB2 je lepší než Corvus a sakra lepší než Aquarius..“
Pokud snížil Aquarius tu hodnotu z 1000 na 1 a LB2 z 450 na 0, tak větší filtrační schopnost je podle jednoduché matematiky z 1000 na 1, ne? Druhá věc je „výkon“ cena, kde Aquarius je zhruba 2x dražší než ty zmiňované filtrační lišty.
A teď si ještě představ, že za cenu těch filtračních lišt se dá koupit, tedy s drobným příplatkem, plnohodnotná kvalitní filtrační jednotka obsahující už i DC filtraci za kterou dáš u Isoteku v podobě externí krabičky dalších 15.000,-

Steedy píše: ↑

03 bře 2019 19:09

2 - děkuji za vysvetlení , ale přesto nechapu takovy rozdil mezi Aquariusem a v uvozovkach klasickou odstiněnou zastrčkou.

Tou "klasickou odstiněnou zastrčkou" myslíš ty zmiňované kovové zásuvkové lišty?
Není to jen odstíněná zásuvka, obsahuje to i jeden filtr pro všechny zásuvky. Filtrační jednotka má v sobě mnohem více místa a obsahuje filtrů více, tedy jsou filtrované i jednotlivé výstupní zasuvka mezi sebou, a filtry se můžou díky místu na půdoryse jednotky řadit i za sebe a tím zvyšovat útlum. Lišta nikdy nemůže být stejně sofistikovaným produktem jako plnohodnotná a mnohem dražší filtrační jednotka.

Lemon píše: ↑

02 bře 2019 16:56

daliborr píše: ↑

02 bře 2019 15:29

Pak jsem narazil na Polk audio , opět Denon 800 a zase pohoda . Q audio se chlubilo regálovkami s trojnožkou za cca 99 000 Kč, no mě to připadlo, že obšvihli Polk audio, které stojí 7 800 Kč .
Xavian za mě hrůza výšky pod dekou, žádná hloubka ,detaily se nekonaly. Někdo jim to asi řekl ,tak s těmi bednami hýbali , ale stejně to nepomohlo.

Tak tady se také schoduji.Čekal jsem od Xavianu lepší zvuk.Chyběli mi tam výšky a celkově trochu pod dekou.
Mnohem lepší zvuk, vlastně hodně dobrý byl od VMA a samozřejmě Focal.
Ty Polk audio (sice verzi bez E Americkou) mám doma a hrajou mi líp.S tím Denonem800 se mi to moc nelíbilo.
Pak mne celkem zaujali Grandinote MACH 4 , zrovna tam byla puštěná taková velmi dynamická skladba a slušný bas a zvuk na tak malé měniče.Jinak bedny ošklivý na to že cena je 18000 EUR
20190302_115436.jpg

Xavian snad jeste nikdy nepredvedl vic nez podprumer a vzdy je na “bedne” ocenenych

Bazi 36 píše: ↑

03 bře 2019 10:41

Hlavně je u CZ produkce napříč cenovými úrovněmi tutová jistota,ze se nevyrábí v Číně .Zpracování tedy dál zůstává na špici.

Taky z toho mam radost

Video pekne dokumentujici cele patro. Pustil jsem to do Bose a poslechove jsem si udelal docela jasny obrazek co by stalo za poslech a co jen za pruchod kolem.

U Xavian asi bohužial nevedia ten pripojený hifi aparát doladiť.
Zosilnovač a káble ked sa daju vhodné až potom to hrá. Mám to overené na vlastné uši u http://www.hifimorava.cz/ kde som si vybral a dal zapojiť vhodný zosilnovač aj ostatné okolo.

od jimmi » 07 bře 2019 21:58

U Xavian asi bohužial nevedia ten pripojený hifi aparát doladiť.
Zosilnovač a káble ked sa daju vhodné až potom to hrá. Mám to overené na vlastné uši u http://www.hifimorava.cz/ kde som si vybral a dal zapojiť vhodný zosilnovač aj ostatné okolo.

Můžeš se, prosím, rozepsat, jaké modely, s jakým zesilovačem, kabely, zdrojem zvuku jsi poslouchal? Budu rád, za každou inspiraci.

Aký zvuk Tebe vyhovuje neviem.
To sme skušali viacej reprosustav a najviac sa mi páčili http://www.hifimorava.cz/Regalove/3015-Xavian-Premio
a http://www.hifimorava.cz/Sloupove/3292-Xavian-CALLIOPE. Predajca Ti ochotne zapojí to čo Ty chceš.Rezervovať si čas na pol dna a isť osobne vyskušať. To je X možností zapojenia.